Kas ir ekonomika - definīcijas, kritika. Mūsdienu ekonomikas teorija

Ekonomika nāk no sengrieķu vārda “oikonomikos” vai “oikonomia”. Oikonomikos burtiski tulko kā “mājsaimniecības pārvaldīšanas uzdevums”. Franču merkantilisti lietoja “ekonomie politique” jeb politekonomiju kā terminu jautājumiem, kas saistīti ar valsts pārvaldi. Fiskālā politika Fiskālā politika attiecas uz valdības budžeta politiku, kas ietver valdības manipulēšanu ar savu tēriņu līmeni un nodokļu likmēm ekonomikā. Valdība izmanto šos divus rīkus, lai uzraudzītu un ietekmētu ekonomiku. Tā ir monetārās politikas pamatstratēģija. .

Ekonomika

Ādama Smita ekonomikas definīcija

Adams Smits bija skotu filozofs, plaši uzskatīts par pirmo mūsdienu ekonomistu. Smits definēja ekonomiku kā “tautu bagātības rakstura un cēloņu izpēti”.

Smita definīcijas kritika

  1. Uz bagātību vērsta ekonomikas definīcija ierobežoja tās kā priekšmeta darbības jomu un tika uzskatīta par šauru un neprecīzu. Smita definīcija piespieda subjektu ignorēt visus cilvēka eksistences aspektus, kas nav saistīti ar bagātību.
  2. Smithian definīcija pārāk uzsvēra labklājības materiālos aspektus un ignorēja nemateriālos aspektus. Tika pieņemts, ka cilvēki rīkojās kā racionāli ekonomiskie aģenti, kuri bez prāta centās maksimizēt savu labklājību.
  3. Smithian definīcija neļauj subjektam izpētīt resursu trūkuma jēdzienu. Trūkums Trūkums, kas pazīstams arī kā trūkums, ir ekonomikas termins, ko lieto, lai apzīmētu plaisu starp nepietiekamiem resursiem un daudzajām teorētiskajām vajadzībām, kuras cilvēki sagaida no minētā resursa. Tā rezultātā cilvēki ir spiesti izlemt, kā vislabāk piešķirt ierobežotu resursu. Trūcīgo resursu piešķiršana un izmantošana tiek uzskatīta par centrālo analīzes tēmu mūsdienu ekonomikā.

Alfrēda Māršala ekonomikas definīcija

Britu ekonomists Alfrēds Māršals ekonomiku definēja kā cilvēka izpēti parastajā dzīves biznesā. Māršals apgalvoja, ka šī tēma bija gan bagātības, gan cilvēces izpēte. Viņš uzskatīja, ka tā nav dabaszinātne, piemēram, fizika vai ķīmija, bet drīzāk sociālā zinātne.

Māršala definīcijas kritika

  1. Maršalliešu definīcija, tāpat kā Smithian definīcija, ignorēja ierobežoto resursu problēmu, kam ir neierobežots potenciāls.
  2. Māršala definīcija ierobežoja ekonomiku kā subjektu, kas analizē tikai cilvēka labklājības materiālos aspektus. Sociālā drošība Sociālā drošība ir ASV federālās valdības programma, kas nodrošina sociālo apdrošināšanu un pabalstus cilvēkiem ar nepietiekamiem ienākumiem vai bez tiem. Pirmais Sociālais. Nemateriālie labklājības aspekti tika ignorēti. Maršalliešu definīcijas kritiķi apgalvoja, ka ir grūti nodalīt materiālos un nemateriālos labklājības aspektus.
  3. Māršala definīcija nenodrošina skaidru saikni starp bagātības iegūšanu un labklājību. Māršala kritiķi apgalvoja, ka tas atstāja šo tēmu mūžīgā apjukumā. Piemēram, ir daudz darbību, kas var radīt bagātību, bet kas var mazināt cilvēku labklājību.

Lionela Robina ekonomikas definīcija

Vēl viens Lielbritānijas ekonomists Lionels Robins ekonomiku definēja kā priekšmetu, kas pēta ierobežoto resursu sadali ar neskaitāmiem iespējamiem izmantošanas veidiem. Savā 1932. gada tekstā “Eseja par ekonomikas zinātnes būtību un nozīmi” Robins par šo tēmu sacīja šādi: “Ekonomika ir zinātne, kas pēta cilvēka uzvedību kā saistību starp mērķiem un ierobežotajiem līdzekļiem, kuriem ir alternatīva izmantošana.”

Robbina definīcijas kritika

  1. Robina ekonomikas definīcija pārveidoja priekšmetu no normatīvās sociālās zinātnes par pozitīvu zinātni, lieki uzsverot indivīda izvēli. Viņa definīcija neļāva subjektam analizēt tādas tēmas kā sociālā izvēle un sociālās mijiedarbības teorija, kas ir svarīgas tēmas mūsdienu mikroekonomikas teorijā.
  2. Robina definīcija liedza tai analizēt tādus makroekonomikas jēdzienus kā nacionālais ienākums un kopējais piedāvājums un pieprasījums. Kopējais piedāvājums un pieprasījums. Kopējais piedāvājums un pieprasījums attiecas uz piedāvājuma un pieprasījuma jēdzienu, bet tiek piemērots makroekonomiskā mērogā. Gan kopējais piedāvājums, gan kopējais pieprasījums tiek attēlots salīdzinājumā ar kopējo cenu līmeni valstī un kopējo apmainīto preču un pakalpojumu daudzumu. Tā vietā ekonomika tika izmantota tikai, lai analizētu indivīdu darbību, izmantojot stilizētus matemātiskos modeļus.

Mūsdienu ekonomikas definīcija

Mūsdienu definīcija, kas attiecināta uz 20. gadsimta ekonomistu Paulu Samuelsonu, balstās uz pagātnes definīcijām un definē šo tēmu kā sociālo zinātni. Pēc Samuelsona teiktā, “Ekonomika ir pētījums par to, kā cilvēki un sabiedrība izvēlas, izmantojot naudu vai bez tās, izmantot ierobežotus ražošanas resursus, kuriem varētu būt alternatīva izmantošana, laika gaitā ražot dažādas preces un izplatīt tās patēriņam tagad un visā pasaulē. nākotni starp dažādām personām un sabiedrības grupām. ”

Papildu resursi

Finanses ir oficiālais globālās finanšu modelēšanas un vērtēšanas analītiķu (FMVA) ™ FMVA® sertifikācijas nodrošinātājs. Pievienojieties 350 600+ studentiem, kuri strādā tādos uzņēmumos kā Amazon, JP Morgan un Ferrari sertifikācijas programma, kas paredzēta ikvienam, lai kļūtu par pasaules klases finanšu analītiķi. . Lai turpinātu virzīties uz priekšu, noderēs tālāk norādītie papildu finanšu resursi:

  • Ekspansīvā monetārā politika Ekspansīvā monetārā politika Ekspansīvā monetārā politika ir makroekonomiskās monetārās politikas veids, kuras mērķis ir palielināt monetārās ekspansijas ātrumu, lai stimulētu vietējās ekonomikas izaugsmi. Ekonomiskā izaugsme ir jāatbalsta ar papildu naudas piedāvājumu.
  • Iekšzemes kopprodukts (IKP) Iekšzemes kopprodukts (IKP) Iekšzemes kopprodukts (IKP) ir standarta valsts ekonomiskās veselības rādītājs un tās dzīves līmeņa rādītājs. Arī IKP var izmantot, lai salīdzinātu dažādu valstu produktivitātes līmeni.
  • Laissez-faire Laissez-faire Laissez-faire ir franču frāze, kas tulkojumā nozīmē "atstāt mūs mierā". Tas attiecas uz politisko ideoloģiju, kas noraida valdības iejaukšanās praksi ekonomikā. Turklāt valsts tiek uzskatīta par šķērsli ekonomikas izaugsmei un attīstībai.
  • Sociālisms pret kapitālismu Sociālisms pret kapitālismu Ekonomikā sociālisms pret kapitālismu pārstāv pretējas domu skolas, un to galvenie argumenti skar valdības lomu ekonomikā un iedzīvotāju ekonomisko vienlīdzību.

Jaunākās publikācijas

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found